在香港其實(shí)也發(fā)生過許多不為人知的驚天大案，就像跑馬地紙盒藏尸案，可以說是歷史上最兇殘的了，因?yàn)閮词志谷粚?6歲的少女割胸之后藏尸紙盒，并且將其恥毛燒焦，實(shí)在是令人震驚不已!究竟嫌疑人歐陽炳強(qiáng)是不是兇手呢?下面一起來看看跑馬地紙盒藏尸案事件經(jīng)過。

一、香港跑馬地紙盒藏尸案

說起香港跑馬地紙盒藏尸案，發(fā)生在1974年，1974年12月16日下午五時(shí)半：卞玉英離家外出;同日下午六時(shí)半：致電女同學(xué)陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見面。但陳到達(dá)時(shí)，卻不見死者蹤跡。

12月17日清晨7時(shí)許，香港跑馬地黃泥涌道，一位清潔女工在一間獸醫(yī)診所門外，發(fā)現(xiàn)一個(gè)笨重的日立S67B型電視機(jī)紙盒，她剪開綁捆的繩索后，在一層報(bào)紙下赫然發(fā)現(xiàn)一具赤裸的妙齡女子尸體，立即向路過的警員報(bào)案，隨后證明該受害者雙乳乳頭被割，恥毛被燒焦，但是依舊是處女，這兇手簡直比殺人魔賈文革還要喪心病狂。

1975年，警方拘捕案發(fā)時(shí)在雪糕公司工作的中國籍男子“歐陽炳強(qiáng)”，并控告他謀殺。歐陽炳強(qiáng)被判罪名成立并被處以死刑。嫌犯歐陽炳強(qiáng)從頭到尾都強(qiáng)調(diào)“我沒殺人，我是冤枉的”。歐陽炳強(qiáng)的妻子張金鳳多次為丈夫?qū)ふ矣么舐蓭熦惣{祺及大律師湯家驊上訴，希望獲得脫罪的機(jī)會(huì)，官司打到了倫敦樞密院，但最后仍不成功。

這“紙盒藏尸案”是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。這也是一個(gè)無法確定真相的案件。對(duì)于這個(gè)疑點(diǎn)重重的案子，最終沒能給出一個(gè)公眾想要的“答案”，是警察屈打成招還是疑犯隱瞞事實(shí)?其實(shí)在如今縱觀整個(gè)事件，依舊是存在著很多疑點(diǎn)，而犯罪嫌疑人歐陽炳強(qiáng)也很明顯就是替死鬼，是被冤枉的。下面小編就來為你深度揭秘香港跑馬地紙盒藏尸案真相，歐陽炳強(qiáng)是不是兇手呢?

二、案件疑點(diǎn)重重引發(fā)爭議

歐陽炳強(qiáng)，香港知名釋囚。1974年，他曾被疑殺害16歲女學(xué)生卞玉英，并把其尸體藏于紙盒內(nèi)，成為了轟動(dòng)一時(shí)的“跑馬地紙盒藏尸案”，其后經(jīng)科學(xué)鑒證，證明了兇手是歐陽本人，并將其拘捕，被判終身監(jiān)禁。但有部份于該個(gè)時(shí)候生活的香港人認(rèn)為他是無辜。值得一提，當(dāng)年為歐陽炳強(qiáng)上訴的正是現(xiàn)任香港立法會(huì)議員湯家驊。他于2002年9月11日獲得釋放，并改名換姓，重投新生活。咱們先來看看此次案件的疑點(diǎn)。

1、本來兇手妻子和女兒證明兇手案發(fā)當(dāng)天在家，但法官不接納，又沒判2人作假口供，古怪!

2、兇手只得一套西裝.即是殺女生時(shí)穿的，一個(gè)窮到要死的人，會(huì)隨便穿自己唯一的西裝去犯罪，這樣易給jc發(fā)現(xiàn)嗎?

3、最大疑點(diǎn).死者指甲上有數(shù)條衣物組織，和被告西裝發(fā)現(xiàn)的完全吻合，但法醫(yī)只抽取被告的那一組，沒公開原來死者指甲有更多不知名衣物組織?

湯先生都說，這案換到今日，被告一早已經(jīng)無罪。

但小道消息，歐陽先生可以出監(jiān)獄是有條件的。第一，香港ZF補(bǔ)償了一筆金錢給他，希望他晚年可以安全，另外一條件就是，不可再任何人再談?wù)摯税浮?/p>

當(dāng)時(shí)之所以要判歐陽炳強(qiáng)有罪，不過是為了向世人說明科學(xué)鑒定法是準(zhǔn)確的。為了這個(gè)目的，判無辜之人有罪。毫不夸張，這個(gè)案子搞得歐陽炳強(qiáng)家破人亡，老婆孩子都下落不明。死者仍是處女，不排除同性報(bào)復(fù)。僅憑衣服上的纖維，等科學(xué)鑒定法就可以判刑，那還要法律，還要律師做什么呢?被告的律師湯律師在為歐陽炳強(qiáng)上訴失敗后就不再涉足法律界，可見是心灰意冷啊。