金融界8月11日 近日，裁判文書網發布的一則刑事判決書顯示，被告人林某以“本案中銀行工作人員沒有受騙，不符合詐騙罪的構成要件；其在他人的威脅下辦理的貸款，違心參與了貸款過程，屬于脅從犯，請求對其從輕處罰”為由提出上訴。

　　據悉，林某出生于1974年，系煙臺金盛元門窗有限公司和煙臺廣生元照明有限公司實際控制人。經審理查明，2014年11月，被告人林某為騙取貸款，用虛假的購銷合同和虛假的公司《資產負債表》、《利潤及利潤分配表》、《現金流量表》等資料，以煙臺金盛元門窗有限公司的名義向煙臺銀行棲霞支行申請貸款480萬元。該貸款發放后，林某將該445萬元借給煙臺市隆飛擔保有限公司使用。2015年10月，貸款到期后，林某歸還10萬元本金，并又用虛假的公司財務報表辦理了470萬元的借新還舊的貸款。2016年10月，貸款到期后，林某又用虛假的公司財務報表辦理了470萬元的借新還舊的貸款，后逾期未還。

　　對于被告人林某提出的上訴理由，法院認為，銀行是否陷于錯誤認識并非貸款詐騙罪的構成要件，本案中銀行工作人員是否知道其騙取貸款罪與其構成犯罪沒有必然的聯系，故對此上訴理由及辯護意見不予采納。

　　山東省棲霞市人民檢察院起訴指控被告人林某犯騙取貸款罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以支持。此外，法院特意指出，被告人林某具有一定的社會危險性，不宜對其判處緩刑。最終，法院駁回上訴，林某因犯騙取貸款罪被判處有期徒刑一年，并處罰金二萬元，終審裁定。