況出發(fā)，尋找商業(yè)模式、運營模式可持續(xù)的答案。鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，三農(nóng)產(chǎn)業(yè)短時間內(nèi)盈利能力差，投資鄉(xiāng)村僅憑滿腔熱血是不夠的，還需要有長期投資的耐性，更需要有行之有效的機制，避免“使命漂移”，確保社會責(zé)任投資支持鄉(xiāng)村振興能夠產(chǎn)生預(yù)期的效果。

　　利用客觀的數(shù)據(jù)和方法來評估投資的社會環(huán)境效益，開展影響力度量和管理（Impact Measurement and Management），是避免“使命漂移”的有效機制。全球影響力投資網(wǎng)絡(luò)（Global Impact Investing Network，GIIN）在2019年開展的一項調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在受訪的全球276家影響力投資機構(gòu)中，有86%認為開展影響力度量和管理對了解投資產(chǎn)生的社會環(huán)境效益是否能夠達到既定目標非常重要。大多數(shù)影響力投資機構(gòu)會在一定范圍內(nèi)報告其在社會環(huán)境效益方面的表現(xiàn)。大家開始認識到，為提升這些報告的可靠性，引入獨立第三方，提升審計和驗證影響力績效（Impact Performance）是十分必要的。比如，國際金融公司（IFC）在2019年提出的影響力管理原則（Operating Principles for Impact Management）為投資者開展影響力度量和管理提供了一個通用框架，包括9項原則，貫穿投資全生命周期。其中，最后一項原則建議投資者定期披露其影響力管理實踐是否符合IFC原則，并交由獨立第三方機構(gòu)驗證。投資管理機構(gòu)LeapFrog Investments成為第一個遵照IFC原則披露影響力績效獨立審計結(jié)果的投資機構(gòu)。

　　投資機構(gòu)開展影響力度量和管理，就要求地方政府、農(nóng)村中小金融機構(gòu)和鄉(xiāng)村私營部門這些融資主體也進行影響力度量與管理。如果這些融資主體不能提供真實、可靠和可驗證的社會環(huán)境效益表現(xiàn)數(shù)據(jù)，可能會將一些負責(zé)任的投資機構(gòu)拒之于門外。目前，地方政府債、PPP項目社會環(huán)境效益分析仍以定性描述為主，信息披露顯著不足，難以確定項目會對哪些群體產(chǎn)生影響、產(chǎn)生什么影響、影響又有多大。如果鄉(xiāng)村振興投資基金開展影響力度量，就可以幫助我們了解小農(nóng)戶在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中受益多少。財政資金考核如果不能度量資金運用“產(chǎn)生了什么效果”，就難以引入“為效果付費”機制。在投資農(nóng)村中小銀行的時候，投資者也希望了解這些機構(gòu)在提升農(nóng)村地區(qū)金融服務(wù)可得性、質(zhì)量方面的表現(xiàn)。可見，推動使用影響力度量和管理，有利于釋放社會責(zé)任投資潛能，全面助力鄉(xiāng)村振興。