由于數字藏品的火熱，眾多企業爭相涌入這一藍海市場，但部分企業風險意識薄弱，社會責任意識缺失，使得市場進入假性存量競爭的局面，出現投機炒作、濫用技術、盜用版權、非法集資等風險隱患。

　　互聯網大廠開始跳出數字藏品行業。近日，國內數字藏品平臺騰訊幻核宣布，基于公司聚焦核心戰略的考量將做出業務調整，停止數字藏品發行，通過平臺購買過數字藏品的用戶可申請退款。

　　有分析人士指出，國內數字藏品行業依然存在技術不成熟、市場不規范、價值不清晰、監管不明確等一系列問題和風險，而且由于交易功能缺失，國內數字藏品的市場空間和活躍度還受到限制。對于互聯網巨頭騰訊來說，數字藏品業務規模不大，但面臨潛在風險極大，因此停發是企業的戰略選擇。

　　“騰訊幻核停發數字藏品，將為此前過熱的行業起到‘降溫’的作用，可以促使更多從業者以長期心態去看待數字藏品背后的邏輯，而不是短期的炒作與存量競爭?！鄙鲜龇治鋈耸勘硎尽?

　　騰訊幻核日前發布公告稱，基于公司聚焦核心戰略的考量將做出業務調整。于8月16日起停止數字藏品發行，同時所有通過其平臺（包括騰訊新聞數字藏品館）購買過數字藏品的用戶可自行選擇繼續持有，或發起退款申請。退款完成后，幻核客服將對退款藏品進行回收銷毀處理。

　　據悉，幻核是國內最知名的數字藏品發行平臺之一，也是騰訊在元宇宙層面的一項探索?；诤弦幍目剂?，幻核與阿里“鯨探”等一起，將NFT（非同質化代幣）改名“數字藏品”，開創了發售數字藏品但不提供交易功能的中國模式。

　　浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林告訴《國際金融報》記者，騰訊幻核停發數字藏品是因為在國內數字藏品出現滯銷的背景下，幻核平臺的活躍度下降，從騰訊業務來看，幻核所帶動的價值量太小，但存在很大的監管風險。

　　“數字藏品的發展方向依然模糊，如果行業出現風險事件，對騰訊來講可能產生較大負面影響。騰訊在幻核推出一年之后宣布‘關?！?，應是對一年來幻核的表現、監管態度、市場機會以及集團戰略等多方面評估后的結果。”零壹研究院院長于百程對《國際金融報》記者表示，作為具有海量用戶和IP（知識產權）的互聯網巨頭平臺，如果數字藏品市場出現明確性機會，騰訊也不會缺席，此次事件可能是個階段性的選擇。

　　由于前期數字藏品的火熱，致使諸多企業爭相涌入這一藍海市場，但部分企業風險意識薄弱，社會責任意識缺失，急于在市場發展早期就通過擠壓式的無序競爭搶奪市場份額，獲取收益，使得市場進入假性存量競爭的局面，從而出現投機炒作、濫用技術、盜用版權、虛構價值、交易不規范、金融化等系列問題，甚至存在欺詐、傳銷、洗錢、非法集資等風險隱患。

　　“企業不再聚焦于以優質的產品、服務來促進市場規模增長，而是通過大肆布局數字藏品平臺，發行同質化嚴重，良莠不齊的藏品質量，以二級市場為營銷重點的策略進行運營，降低收藏門檻，市場中甚至存在所謂‘莊家’或者‘大戶’，通過早期的二級市場交易，以及外掛等技術手段大肆囤積數字藏品，隨后再高價買賣從而進行炒作，嚴重危害了市場公平性和可持續性。”中國通信工業協會區塊鏈專委會共同主席于佳寧告訴《國際金融報》記者。

　　盤和林也表示，數字藏品如今存在諸多不確定性風險。比如，數字藏品的原創性沒有保障，NFT能夠確保數字資產不可復制，但不可復制并不代表藝術品是原創藝術品，內部還有個確權的問題；又比如數字藏品的二手交易，國內對數字藏品的轉手監管政策尚不明確，而NFT技術本身就是為了數字資產能夠在二手市場流通，這里存在功能和合規的自相矛盾。

　　于百程認為，數字藏品在國內的風險主要還是合規化風險。一方面，數字藏品有著代幣化的風險。國外NFT主要發行在公鏈上，這難以避免需要發行代幣作為激勵機制。為了區分于國外的NFT，在聯盟鏈上發行數字藏品成為國內主流。但目前，國內數字藏品平臺仍有不少采用公有鏈。

　　另一方面，避免金融化的發展方向也是重點。2022年4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》指出，堅決遏制NFT金融化、證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。因此，許多平臺通過限制二次交易以避免金融化風險?！叭欢?，有統計數據顯示，998家數字藏品平臺中，301家開放了二級市場，占比約30%。此外，有181家數字藏品平臺通過與流通性好的場外交易平臺掛鉤以實現流動性?！庇诎俪讨赋觥?

　　在行業發展前景不明時，越來越多觀望的玩家選擇暫時離場。在騰訊幻核停發數字藏品之前，港股上市企業恒生電子旗下數字藏品平臺“予藏”稱，數字藏品仍具有一定的不確定性與風險性，所以“經過審慎評估后決定暫停發售數字藏品”。

　　于佳寧認為，騰訊幻核停發數字藏品短期內或許會降低數字藏品行業創業者的信心，但長期來看，這將為此前過熱的數字藏品行業起到“降溫”的作用，可以促使更多從業者以長期的心態去看待數字藏品背后的邏輯，讓更多行業參與者思考數字藏品背后的真正應用路徑：數字藏品通過NFT技術將數字技術與實體經濟相結合，是傳統企業進入Web3.0時代的重要突破口，也是中國在Web3.0領域的重要探索與嘗試，這是未來長期不變的趨勢。

　　于佳寧進一步指出，數字藏品是融合了前沿技術與新銳文化的產業，核心價值主要體現在三個方面：一是通過區塊鏈技術進行有效確權。數字藏品通過區塊鏈技術可以保證其唯一性、真實性、永久性，也可以有效地保護創作者以及持有者的權益。另一方面，通過區塊鏈技術可以提高數字藏品的流通性，比如傳統藏品真偽鑒定困難，流程復雜，但數字藏品從誕生起，就擁有不可篡改的鏈上憑證，極大地降低了交易成本。

　　二是數字內容資產化。在傳統數字形態的作品中，用戶無法真正擁有這個作品的所有權。但基于區塊鏈的數字藏品可以真正意義上讓數據形態的作品實現權屬清晰、數量透明、轉讓留痕，把數字內容“資產化”，成為賦能萬物的“價值機器”。

　　三是賦能創作者經濟。在區塊鏈技術出現之前，數字藝術品可以隨便被拷貝和使用，難以確認版權所屬，創作者也很難獲得版權收入。但通過區塊鏈可以對數字藏品進行通證化并加密簽名，進行有效交易。創作者也可以從作品的不斷交易中獲得版稅收益。所有交易都是在區塊鏈上通過智能合約執行，真實性都可以通過加密驗證，可以防止欺詐和剽竊行為的發生。

　　于百程認為，數字藏品是一種數字化的藏品載體形式，借助區塊鏈技術可確權特征和數字化手段的多樣性，許多書畫、文博能夠栩栩如生地重現在大眾面前，IP、文旅等數字資源也能夠被進一步挖掘，發揮商業價值。數字藏品在版權的確權和流轉方面具有獨特優勢，能夠為數字產權和版權問題提供有效的解決方式，補充了數字產權領域的空白。從數字藏品的長遠發展看，在資產確權和版權保護領域實現其價值，展現強大的產業應用能力才是數字藏品市場真正的藍海。

　　盤和林表示，數字藏品行業是有前景的，但這些前景需要和現有社會體系結合起來。諸如數字資產確權，要和知識產權管理法規結合，NFT可以作為一個防偽標記，結合數字藏品來鞏固知識產權，防止復制。所以數字藏品的行業發展，主要還是在法治層面要做制度性的完善，“建章立制在前，發展數字藏品在后”。